安藤奈津雄の掲示板
安藤奈津雄系情報発信所。 安藤奈津雄の厳選する今日のニュース。 政治・経済から教育、芸能まで。 アダルトは、検討中。
06 | 2017/07 | 08
S M T W T F S
- - - - - - 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 - - - - -

稲田朋美防衛大臣の防衛力

陸自側、稲田氏に日報の存在報告 「報告ない」答弁前
2017年7月20日05時10分

20170720-3
記者の質問に答える稲田朋美防衛相=19日午後6時40分、東京
都新宿区、金川雄策撮影

 南スーダンの国連平和維持活動(PKO)に派遣された陸上自衛
隊の部隊が作成した日報が、「廃棄した」とされた後に陸自内で見
つかった問題で、2月中旬にこの問題の対応を協議した防衛省内の
幹部会議の数日前にも、陸自側から稲田朋美防衛相に陸自内の電子
データの存在が報告されていた可能性があることが分かった。

 組織的な隠蔽(いんぺい)があったかを調べている防衛相直轄の
防衛監察本部に対し、陸自側がそうした内容を説明していることを、
複数の政府関係者が明らかにした。事実であれば、稲田氏は幹部会
議を含め、複数回にわたって陸自内でデータが存在するという報告
を受けていた形になる。

 稲田氏は3月の衆院安全保障委員会で「(陸自内でデータが見つ
かったという)報告はされなかった」と答弁しており、整合性が問
われる。稲田氏は19日夕、防衛省で記者団に対し、「陸自にデー
タが残っていたという報告があったとの認識はない」と述べ、日報
の非公表決定への自身の関与を否定した。

 政府関係者によると、幹部会議は2月中旬に開かれ、稲田氏のほ
か黒江哲郎事務次官や陸自幹部らが出席。情報公開請求に「廃棄し
た」としていた昨年7月の日報が、陸自内にデータとして保管され
ていたことが判明したため、公表するか対応が協議された。

 この幹部会議の数日前にも、陸自側から稲田氏に対し、日報のデ
ータが陸自内で保管されていることが報告されたという。「日報の
話は経緯が込み入っているので、大臣に何度も報告を入れるのは当
然。幹部会議の時点では、稲田氏が報告を受けていると防衛省の幹
部間では認識されていた」と関係者は話す。

 会議では「隊員個人が収集したデータであり、陸自の公文書では
ない」との認識を共有。この認識に基づいて、陸自に保管されてい
た事実を公表しないことが最終的に決まったという。

 昨年7月の日報には、南スーダンの首都ジュバの当時の状況につ
いて「戦闘」などと記されていた。フリージャーナリストの情報公
開請求に、防衛省は「廃棄した」と不開示とした後の昨年12月末、
自衛隊の運用を統括している統合幕僚監部で見つかり、今年2月に
なって統幕内で見つかったデータとして公表された。

■日報調査結果、21日にも公表

 稲田朋美防衛相は、南スーダン国連平和維持活動(PKO)をめ
ぐる日報問題の防衛監察本部による調査について、21日にも結果
を公表する方向で最終調整に入った。調査結果には防衛省事務方ト
ップの黒江哲郎事務次官や陸上自衛隊トップの岡部俊哉陸上幕僚長、
辰己昌良統合幕僚監部総括官の関与が盛り込まれる見通し。複数の
政府関係者が明らかにした。

 同省は首相官邸に特別防衛監察の結果概要を報告し、8月初旬の
内閣改造前に公表する準備を進めていた。政府関係者によると、1
9日に官邸側から同省に対し、公表に向けた指示があったという。
朝日新聞


稲田朋美防衛大臣が、また何かやらかしたのかと思ったら?!
南スーダンの日報問題に新たな展開があったということのようで。
いやぁ~ややこしすぎる!(@_@)

ちょっと整理しましょう。
下から4段落目をごっそり。
>昨年7月の日報には、南スーダンの首都ジュバの当時の状況につ
>いて「戦闘」などと記されていた。フリージャーナリストの情報公
>開請求に、防衛省は「廃棄した」と不開示とした後の昨年12月末、
>自衛隊の運用を統括している統合幕僚監部で見つかり、今年2月に
>なって統幕内で見つかったデータとして公表された。
ということでしたが。

この日報が、去年12月に見つかってたのに、稲田防衛大臣に報告さ
れてなかったんですかねぇ?
で、「ないわけないだろう、もっとよく探せ~!」と言われるので、
「あっ、統合幕僚監部で見つかってました」と公表したのが2月。

「何で黙ってたんだ~?!」と稲田防衛大臣が「特別防衛監察やりま
しょう!」となっていたのが、その結果がもうすぐ公表されるとな
って、、、。

下から2段落目
>調査結果には防衛省事務方トップの黒江哲郎事務次官や陸上自衛
>隊トップの岡部俊哉陸上幕僚長、辰己昌良統合幕僚監部総括官の
>関与が盛り込まれる見通し
となってると。

そこへ、「ちょっと待ってくださいよ。この件、稲田防衛大臣にも
報告してましたよ~!」と怪文書が出てきた? のではなく、
>複数の政府関係者が明らかにした
だそうで。

>昨年12月末、自衛隊の運用を統括している統合幕僚監部で見つかり
というのと、今回は、
>陸自に保管されていた事実を公表しないことが最終的に決まった
と発見された場所が違うんですよねぇ。

統合幕僚監部と陸自って、どう違うんですかねぇ?
素人にはわかりませんが。(>_<)
まぁ、別の部署で見つかったということでいいんですかねぇ。

だけどこれ~、もとはと言えば、南スーダンで激しい戦闘が起こっ
て、それを現地から防衛省に報告した「日報」に、「戦闘がありまし
た~」などと書いてあったから、それを読んだ防衛省の役人や自衛
隊のお偉いさんが「戦闘という言葉はマズイだろ。その言葉は、こ
ちらの正式な報告では言い換えて、戦闘と書いてある日報は、す
ぐに廃棄しよう」となったんですよねぇ?

で、廃棄しろ~!と指示したのに、あちらこちらで、削除しなか
った隊員がいて、「日報は廃棄したので公表できません」という話
を聞いて、「あ~、いえ、私持ってますが」と表に出てきたと、、、。

「あっ、やべっ、これ消さなきゃいけない文書だった!」とすぐに
その場で消せば、こんな問題にもならなかったのにねぇ~。
という気もしますが。(?)

まぁ、「”ある”ものを”ない”とは言えない」という文科省の前川
前事務次官のような体質なんでしょうかねぇ、自衛隊のみなさんも?
まぁ~、そんなことでは、「廃棄しました」と言い張って、財務省の
理財局長から国税庁長官にご栄転となった凄腕官僚のようにはなれ
ませんよ。

まっ、日本の防衛に関わる人が、そんなタイプの人でなかったこと
を、国民として誇りに思うべきかもしれませんねぇ。(^_-)
でも、そのせいで、稲田防衛大臣が窮地に、、、?

しかし、稲田防衛大臣、大丈夫ですかねぇ~?
「認識はない」などと言ってますけど、「報告した」という人間が複数
いるわけでしょ?
これじゃあ、「言った・言わない」となったら、不利ですよねぇ。

まぁ、この問題も徹底的に究明してほしいと思いますけど、あれで
すよねぇ、これが「現地はこういう状況になってますが、部隊を撤
退させますか?」みたいな報告でなくて、ホントに良かったという
気がしますよねぇ。

ここで、稲田防衛大臣のような大臣が何も言わず黙ってたから、「こ
れは撤退させないということだな」と自衛隊幹部のみなさんが理解し
て、部隊をそのままにしていたら?!
翌週、現地に派遣されてる自衛隊が悪い人たちの襲撃を受けて、大
きな損害を出すと、、、。

そんなことになったら、大変じゃないですか。
今回の問題は、公表するかどうかだったから、「大臣の責任は?」み
たいな話で終わってますけど、これが自衛隊員の命の問題となった
ら、エライことですからねぇ~。(>_<)

スポンサーサイト
突破口は「平成30年4月」

今治決定後も「京産大応募あると…」獣医学部巡り山本氏
2017年7月19日00時16分

 学校法人・加計(かけ)学園に国家戦略特区での獣医学部新設を
認めた経緯をめぐり、山本幸三地方創生相は18日、政府が設置場
所を愛媛県今治市に決め、事業者を公募した今年1月段階でも「京
都産業大(の応募)も当然ありうると思っていた」との認識を示し、
一連の手続きが「加計ありき」ではなかったと改めて強調した。

 山本氏は閣議後の会見で「公募だから京産大もあるだろうし、我
々が知らないところで準備していた学校が手を挙げることは当然あ
りうると思っていた」と述べた。京産大は、京都府綾部市に獣医学
部をつくる計画だったため、今治市を前提とした公募には応じなか
った。公募には、もともと今治市に計画していた加計学園だけが応
じた。京産大は今月14日、教員確保が難しくなったとして獣医学
部開設を断念したと発表した。

 京産大は朝日新聞の取材に、今治での新設は「あり得ません」と
回答した。

 また山本氏は獣医学部をめぐる一連の手続きについて「行政がゆ
がめられたうんぬんの話は誤解されている。むしろゆがんだ行政を
正したというのが、私どもの考えだ」などと語った。
朝日新聞


山本幸三地方創生相の朝日新聞の記事ですが、この記事だけで、
ここに書くはずでしたが、一つ下になりますが、また新しい記事
が出てきたので、下に継ぎ足す形になりました。

しかしまぁ、山本幸三地方創生相、今年の1月の段階でも「京都産
業大(の応募)も当然ありうると思っていた」と言い出しましたよ。

いやはや、「当然ありうると思っていた」とか言ってますが、もし
も、ホントに京産大が応募してきてたら、ビックリしてたのでは?!
それに他の大学も応募してきたりしてたら、何のために条件を付け
て1校だけしか作らないとしたのかわからなくなりますよねぇ。

山本幸三地方創生相、広域的に他に獣医学部がない地域とか、条
件は「私が決めた」などと言ってましたが、日本獣医師会が「1校限定」
と要請したからと説明してましたよねぇ?

それで条件を付けたのに、加計学園の他に京産大も応募するかも?!
と思ってたのなら、不十分な条件しかつけなかったことになるので
は~?

自分で1校しか応募できないような条件を付けておいて、いや他にも
応募しようと思えばできましたよ、などと言うのは、前川前事務次
官が出会い系バーに行ったのは若い女性の貧困問題を研究するため
だったと言ってるようなものでは!?

で、↓、日本獣医師会が何やら証拠を出して来ましたよ。

----------------------------------------------------------------

公募2カ月前に「加計」伝達 山本創生相、獣医師会に
2017年7月20日03時00分

20170720-1
山本幸三地方創生相が昨年11月に日本獣医師会幹部と面会し、「愛
媛県今治市」「加計学園」と具体名を挙げて獣医学部の新設方針を伝
えたとする面会記録

20170720-2
加計学園が選ばれるまでの経緯

 学校法人・加計(かけ)学園が公募で国家戦略特区での獣医学部
設置を認められる約2カ月前の昨年11月、山本幸三地方創生相が
日本獣医師会を訪れて幹部と面会し、「愛媛県今治市」「加計学園」
の具体名や自治体の負担額を挙げて獣医学部の新設方針を伝えたと
記録する文書が同会にあることが分かった。山本氏は国会答弁で
「加計ありき」の手続きを否定しており、記録にあるような発言を
していたとすれば、これまでの説明と矛盾する。

 獣医師会が作成した面会記録で、「山本幸三内閣府特命担当大臣
(地方創生、行政改革)との意見交換の概要(抜粋)」とある。日
時は「平成28年(2016年)11月17日(木)9時22分~
10時08分」、面会場所は「日本獣医師会役員室」、政府側の出
席者として山本氏と事務の秘書官、獣医師会側は蔵内勇夫会長、政
治団体・日本獣医師連盟の北村直人委員長ら幹部4人の名前が書か
れている。

 冒頭の山本氏の発言として「獣医師が不足している地域に限って
獣医学部を新設することになった」「財政的に大丈夫か、待ったを
かけていたが、今治市が土地で36億円のほか積立金から50億円、
愛媛県が25億円を負担し、残りは加計学園の負担となった」「四
国は、感染症に係る水際対策ができていなかったので、新設するこ
とになった」などと記されている。これに対し蔵内会長は「大学を
作ることに賛成できない」などと発言したとある。

 獣医師会関係者によると、出席した幹部の一人がその場でメモを
取り、翌日にかけてパソコンで清書。獣医師会側の出席者全員で内
容を確認したという。

 面会の時期は、国家戦略特区諮問会議(議長・安倍晋三首相)が
獣医学部の新設を決めた11月9日の後で、国民から意見を募るパ
ブリックコメントを始める前日にあたる。

 山本氏は、獣医学部の候補地を今治市に絞った時期は「年末年始」
とし、今年1月に事業者を公募し、加計学園だけが応募するまでは、
複数の大学に可能性があったと説明してきた。

 学部新設の費用をめぐってはその後の今年3月、今治市が36億
円余の土地を加計学園に無償譲渡し、総事業費の半分、96億円を
愛媛県と今治市で負担することが決まった。

 日本獣医師連盟は19日、全国の地方組織に対し、面会記録の要
旨を開示した。同連盟関係者は「政府の説明があまりに不正確であ
り、会員から説明を求められる中で面会記録を配布した」と話して
いる。

■山本幸三氏「四国で決めたとは言っていない」

 11月17日に日本獣医師会を訪問し、11月9日に獣医学部新
設が決まった経緯について説明したが、四国で決めたとは言ってい
ない。京都もあり得るという話もした。今治市の財政状況について
は、(日本獣医師連盟委員長の)北村氏の要請により調べたところ
を概略説明したが、加計学園という特定は一切していない。
朝日新聞


山本幸三地方創生相ですが、これまでは、下から5段落目ですが
>獣医学部の候補地を今治市に絞った時期は「年末年始」とし、今
>年1月に事業者を公募し、加計学園だけが応募するまでは、複数
>の大学に可能性があった
と言ってたそうですが。

日本獣医師会によると、去年の11/17、獣医師会の幹部と面会した
ときには、
>「愛媛県今治市」「加計学園」の具体名や自治体の負担額を挙げ
>て獣医学部の新設方針を伝えた
だとか。

まっ、そりゃそうでしょうねぇ。(^o^)
加計学園と今治市が国家戦略特区に応募して、獣医学部を新設した
い!と言ってたわけでしょう。
それで、何ヶ月も審議して、やっと11/9に、
>国家戦略特区諮問会議(議長・安倍晋三首相)が獣医学部の新設
>を決めた
というんですから。

その後に日本獣医師会の幹部と面会して、加計学園とか今治市の名
前を出さないわけはないのでは?!

山本幸三地方創生相は最後の段落
>11月17日に日本獣医師会を訪問し、11月9日に獣医学部新
>設が決まった経緯について説明したが、四国で決めたとは言って
>いない。
と言ってるようで。

まぁ~、山本幸三地方創生相の言葉を信用するとしても、「四国で
決めたとは言っていない」ということですよねぇ?
「決めた」とは言ってなくても、「四国=今治市=加計学園」という感じ
で、「ここが有力候補」として名前を上げたのでは~?

だから、そのあと、日本獣医師会としては、「そこだけにしてくだ
さいね!」と「1校限定」の要請を出したのでは、、、。
で、山本幸三地方創生相は「はいはい、わかりました」と今年の1月
「1校に限る」と発表することになったんでしょ。

改めて「11月には加計学園の名前を上げてましたよ」と発表するから
「やっぱり加計ありきだったか?!」などと受け取られそうですけど、
そういう流れであったということは変わらないのでは、、、。

まっ、これは、山本幸三地方創生相の頭の中に”加計学園”という
のが大きくあって、それを前提に話をしてるから、それを聞いた人
は「あ~加計学園ありきなんだなぁ~」と受け取ったということで、
山本幸三地方創生相の主張は「公式にはまだこの時点では、加計学
園に決まってなかった」ということなのでは。

あれですよ~、7/24(月)25(火)と閉会中審査ですか?安倍っち(安
倍晋三・首相)の出席する予算委員会ですか? 国会中継がありま
すよねぇ。
そのときには、「平成30年4月」を突破口にするのがいいのでは、、、。

京都産業大学が申請を見送ったというのは「平成30年4月」の開校に
は間に合わないのが理由ですよねぇ?
それで「1校限定」という日本獣医師会の要請を満たすことになると。

だけど、日本獣医師会が「1校限定」の要請を出す前から、平成30年4
月開校というのは出てきていたのでは?!
それは、いろんな文書に出てますよねぇ。
去年春ころの今治市の文書にも出てたような、、、?

それでそれで、山本幸三地方創生相は「早く開校するのに越したこ
とはない」みたいに言ってますが、京都産業大学はその条件が満た
せず申請を見送ったと、、、。

でも、1校も申請しなければ、何のための規制緩和か?!となりま
すよねぇ?
だから、加計学園は「平成30年4月」に開校できそうだとわかってた
から、この条件を付けたわけでしょ。

つまり、条件を付ける前に、この条件は加計学園だけが満たすこ
とができ、他の大学は満たすことができないとわかっていたとい
ことですよ~。

それが「最初から加計学園ありき」だったということですよ。(@_@)
条件を付けたら、たまたま加計学園だけが条件を満たすことが
できたということではなく、加計学園だけが満たせるような条件
を付けたということなんだから、「最初から加計学園ありき」と見
られても否定できないですよねぇ。

「平成30年4月」が突破口じゃないですか~。\(^o^)/

恋々か?NOT恋々か? That's the question

7/10(月)に行われた国会の閉会中審査で、参考人として出席してい
た前川喜平・前文科省事務次官ですが。

その「辞任劇」について、政府はというか菅官房長官は「恋々と地位
にしがみついていた」といい、本人(前川前事務次官)は「そんなこと
はない!」といい。

いったいどっちなの~?!という感じですが。
↓こちら、TDP(民進党)のサイト。
2017年07月10日【参院文科・内閣連合審査】
「参考人と政府側の答弁があまりに違う。
 疑惑解明のため証人喚問を」蓮舫代表


蓮舫(民進党)《加計学園 前川前次官を参考人招致》
【国会 参議院 文部科学・内閣連合審査会】2017年7月10日

↑こちらは、「7/10 蓮舫」で検索すると出て来るYOUTUBEの動画。
(あっ、YOUTUBEで検索して出てきたものですが。)

やはり、菅官房長官は「恋々としていた」といい、前川前事務次官
は「違う!」と言ってますよねぇ。(@_@)
なんですが、、、。
菅官房長官は「6月の国会が終わるまでやらせてもらえないかとか
せめて年度末の3月までできないか、などと言っていたと報告を
受けている」という風に言ってますよねぇ。

それに対して、前川前事務次官は「1/4の夜には辞任を決め、親し
い文科省幹部には伝えた。1/5には松野文科相にも伝えた」と言っ
てますよ~。

で、上の動画では、蓮舫代表「食い違ってますねぇ。証人喚問が
必要です!」などと言ってますが。
あれですよねぇ、この時、目の前に松野文科相が座ってるんだか
ら、「松野文科相、1/5に辞任を伝えられましたか?」と聞けばい
いのにねぇ~。

そういうことをしないから、「食い違ってる!」「水掛け論だ~!」
などとまとめられるのでは?!
と思ったものですが、その時聞いてたら、、、
↓こうなってたのかも。

前川氏主張に疑問=辞意申し出時期で-松野文科相

 松野博一文部科学相は11日の閣議後の記者会見で、組織的な天
下り問題で引責辞任した前川喜平前事務次官が、今年1月5日に文
科相に辞意を伝えたとしていることについて、「1月中旬までの間
に退職の意向を聞いた。5日は京都に視察に行っていた。(幹部職
員ら)大勢の中で込み入った話を受けられる状況ではなかった」と
述べ、前川氏の主張に疑問を呈した。

 前川氏の辞任をめぐっては、菅義偉官房長官がこれまで「当初は
地位に恋々としがみついていた」などと批判。これに対し前川氏は
10日の参院閉会中審査で「1月4日の時点で引責辞任を決意し、
翌日に松野文科相へ申し出た」と主張、菅氏との間で激しい応酬が
繰り広げられた。
(2017/07/11-12:24)
時事通信


ということで、1/5は出張に行っていたので、前川前事務次官から
そんな話は聞いてないと思うと松野文科相は言ってますよ~。

どうなんですかねぇ~、、、。
う~ん、出張の途中、行き帰りの新幹線のグリーン車の中ででも、
話せそうな気はしますけど。(?)

でも~、
>「1月中旬までの間に退職の意向を聞いた」
という記憶があるみたいなので、1/5ということはないのかなぁ~
という感じですか。

「1月中旬まで」って、いつ?
1/10~1/20までのいつかってことですか~?

と思ってたら、↓「前川氏が訂正」という記事が!

----------------------------------------------------------------

辞意申し出は1月6日=前川氏が訂正

 文部科学省の組織的な天下り問題で引責辞任した前川喜平前事務
次官が松野博一文科相に辞意を伝えた時期について、前川氏は11
日、代理人弁護士を通じて「1月5日と説明していたが、正しくは
1月6日だった」と訂正を申し出た。

 前川氏は10日の参院閉会中審査で「1月4日の時点で引責辞任
を決意し、翌日に松野文科相へ申し出た」と述べたが、同相は「5
日は京都視察で、込み入った話を受けられる状況ではなかった」と
していた。
(2017/07/11-21:04)
時事通信


「1月6日だった」だそうで、、、。

1/4に辞任を決意し、翌日は大臣が出張だったので、その次の1/6に
伝えたということですか。
まぁ、スジは通ってるような気もしますが。

でも~、大臣に辞任の意向を伝えたら、「わかった。それは官邸に
も伝えるように」と言われたので、そうしました。
と前川前事務次官は言ってましたよねぇ?
そっちの話はどうなってますか~?
と思ったら、↓

----------------------------------------------------------------

菅官房長官 「前川前次官の続投要望 官房副長官が認めず」
2017年7月12日 14時40分

菅官房長官は午前の記者会見で、文部科学省の前川・前事務次官が
天下り問題を受けてことし1月に辞任した経緯について、杉田官房
副長官が、事務次官を続けたいとした前川氏の要望を認めなかった
結果だという認識を示しました。

文部科学省の天下り問題を受けて前川・前事務次官が、ことし1月
に辞任した経緯をめぐって、菅官房長官は「恋々と地位にしがみつ
いていた」などと批判する一方、前川氏は、そうした事実は無く、
1月6日に松野文部科学大臣に辞意を伝えたとしています。

これに関連して、菅官房長官は午前の記者会見で、天下り問題を受
けて文部科学省が作成した処分対象者の当初の案には前川氏が入っ
ていなかったため、杉田官房副長官が1月6日に、前川氏を呼び、
みずからの処分も行うよう求めたことを明らかにしました。

そのうえで、菅官房長官は「前川氏は、『できたら3月いっぱいま
で務めさせてほしい』と言ったが、杉田副長官が『だめだ』と申し
渡したという報告を当時受けている。前川氏が松野大臣に辞意を伝
えたのは、そのあとだと思う」と述べました。

一方、菅官房長官は、記者団が、国家戦略特区での獣医学部新設が
決まる前のおととし4月に、愛媛県今治市の職員が総理大臣官邸を
訪れていたのではないかと質問したのに対し、「1日に300人か
ら400人が来られ、身元の確認などが終わったあとは記録を破棄
するので、訪問していたかどうかはわからない」と述べました。
NHKニュース


ふむふむ、だいぶんハッキリしてきましたねぇ~。(^o^)
え~と、菅官房長官は、一貫して「前川前事務次官はこうだった」と
いう話を杉田和博・官房副長官から聞いてるということですよねぇ。

杉田官房副長官が菅官房長官に「あいつ、こうでしたよ~」と報告し
たということですけど、その報告の仕方しだいで大きく変わって
来るのでは、、、?
「地位に恋々と」というのは印象の問題でしょうから。

そうですねぇ~、誰かが平均台を渡る様子を伝えるのに、「問題な
く割りとス~と渡った」というのと、「途中危うく落ちそうになっ
たけどバランスを回復してなんとか渡った」というのと。

平均台ですからねぇ、バランスを崩しそうになるのはよくあること
で、特に目立ったこともなく渡ったと見るか、バランスを崩しそう
になったというのを、「今にも落ちそうになったが」と伝えるか。
そういう問題のような、、、?

でも、4段落目
>「前川氏が松野大臣に辞意を伝えたのは、そのあとだと思う」
というのは、事実としてどうなのか。確かめられるのでは?

松野文科相に会って杉田官房副長官に会ったのか、杉田官房副長官
に会って松野文科相に会ったのか。
1/6に前川前事務次官と杉田官房副長官が会ったとき、
>「できたら3月いっぱいまで務めさせてほしい」
と言ったのかどうか。

1/4に辞任すると決めていたのなら、そんなことは言わないですよ
ねぇ~?

あと~、前川前事務次官が1/4に辞任を決意し、親しい文科省幹部
には伝えたというんだから、その人物にも聞いてみたいですよねぇ。
前川前事務次官から1/4に辞任の決意を聞かされたという文科省幹
部、探せば見つかるのかなぁ~、、、。

まっ、この話、このあと2転3転するのか、1転くらいで終わるのか。
でも、ゴールが見えてきましたよねぇ~。\(^o^)/

かばって守って出世する!

佐川理財局長「栄転」に波紋 与党からも「あしき前例」
2017年7月4日20時44分

20170705
森友学園問題をめぐる佐川宣寿・財務省理財局長の国会答弁

 財務省は4日、佐川宣寿(のぶひさ)・理財局長(59)を5日
付で国税庁長官とする人事を発表した。佐川氏は学校法人「森友学
園」(大阪市)への国有地売却問題の国会答弁で事実確認や記録の
提出を拒み続け、「真相解明を阻んでいる」と批判を浴びただけに、
与野党から疑問の声があがっている。

 国有地売却問題では、8億円の大幅値引きや安倍晋三首相の妻、
昭恵氏の関与など数々の疑問が指摘された。佐川氏は連日のように
答弁に立ったが、売却の経緯などの具体的な説明は避け、法令の説
明などに終始する姿勢が目立った。

 自由党の森ゆうこ氏は「首相を守るため、『ありえない』答弁を
平然と繰り返して栄転された」と批判。与党の閣僚経験者も「事実
に背を向けてでも、官邸の意向に従っていれば出世できるというあ
しき前例になる」と、起用した政府の姿勢を疑問視する。国会で向
き合った共産党の宮本岳志氏は「場合によっては国民に記録提出を
求める立場の国税庁トップになる人は、私に面と向かって『記録が
ありません』と言い続けた人物だ」と指摘した。

 NPO法人「情報公開クリアリングハウス」の三木由希子理事長
は「佐川氏の答弁は国民の怒りに油を注ぐだけで、必要以上に政府
の信頼性を失わせた」と指摘。「守るべきものは国民への説明責任
ではなかったことは明確だ」と話す。

 今回の人事については「社会の理解を得ようとしなかった官僚を、
税を取り扱う国税庁長官にすることで、政府は何を彼に委ねたのか。
今後の佐川氏の言動は気にかけていく必要がある」と述べた。

 佐川氏は国有地の売買契約交渉がほぼ終わっていた昨年6月17
日、いまの迫田英典・国税庁長官(57)の後任として理財局長に
就任。理財局長から国税庁長官に就くのは佐川氏で4代連続で、省
内でも今回の人事は「順当」(幹部)との見方が強い。国会対応に
ついては、「官邸はよくやっていると評価していた」と話す財務省
幹部もいる。

 麻生太郎財務相は4日の記者会見で、佐川氏について「丁寧な説
明に努めてきた。特に瑕疵(かし)があるわけでもない」と評価。
国税庁長官への起用については「国税庁次長や大阪国税局長といっ
た税の関係をいろいろやっているので適材だ」と強調した。

 このほか、首相夫人付の政府職員や森友学園の籠池泰典・前理事
長と土地取引をめぐって直接やりとりしていた理財局の田村嘉啓・
国有財産審理室長は、1日付で福岡財務支局理財部長に異動した。
財務省は、田村氏が着任から3年弱たち、前任者も同じ福岡財務支
局に異動していることから、「通常の人事異動で森友問題は関係な
い」としている。

 また、問題の国有地の売却価格算定について国会で追及された国
土交通省の佐藤善信・航空局長(57)は7日付で退任する。
朝日新聞


あの「答弁マシーン」の異名を持つ? かどうかはわかりませんが、
財務省の佐川宣寿・理財局長。
ご栄転? 出世ですか~。
国税庁長官になるそうで。(^o^)

まぁ~、前にも、「あの人は絶対出世するよねぇ~」と書いてきまし
たが、ホントに出世するとは、、、。(@_@)
まっ、安倍政権のサイドから見たら、国会でも野党の質問にしっか
り答えていたし、他の面でも何か失敗をやらかしたということもな
ければ、順当に出世させることに問題はないんでしょうかねぇ~。

ただまぁ、国会で森友学園問題を追求する野党の質問への答弁は、
「証拠を出せぇ~」「いえ、文書は破棄しました」
「廃棄なんかしていいのか?!」「はい、法令等に従っております」
「だったら、当時担当した職員に聞き取りして調べてくれ~」
「その必要はないと考えます」
という具合に、野党の質問を完全にシャットアウト!
安倍政権を守り抜いたという感じですよねぇ~。(^_-)

(安倍政権から見て)これだけの功績があれば、そりゃ、出世して当
然ですか。(@_@)

でもまぁ、国会中継を見ている国民の立場からしたら、せめて当時
の職員に聞いて報告するとか、形だけでも、ちゃんと調べました、
と言ってほしかったですよねぇ。

次々と怪文書? 何やら怪しい文書が出て来る文科省とは大違いで
すよねぇ、財務省は。
となると、気になるのは、文科省の人事ですけど、、、。

あっ、その前に、この佐川宣寿・理財局長ご栄転のニュースが6/29
(木)とか6/30(金)に発表されてたら、、、?
土曜日くらいには、テレビであれこれ言われ、、、?
7/2(日)の都議選に影響もあったのでは?!

自民党の23議席という歴史的な大敗がもっとひどくなってたかも?!

で、文科省の人事ですが。
内閣府の萩生田官房副長官が人事権を握ってるんですよねぇ?
その萩生田官房副長官について「萩生田官房副長官が決めたようだ」
などと書いた文書を文科省が出してる、、、。

となると、、、?
軒並み粛清?
遠い異国の地には流されないでしょうけど、エリート出世街道から
は、外されてしまうんでしょうか、、、?

ですけど、それよりも気になるのは、森友学園への土地の売却で、8
億円の値引きをした問題を会計検査院が調査してるんですよねぇ?
まぁ、官僚が官僚を調べるんだから、加計学園問題について「何の問
題もない」と主張する、あの陽気なおじさん、高橋洋一教授のように、
問題のなさそうなところしか調べないで、「調査の結果、法令違反は
ありませんでした」などとなるのかもしれませんが。

それでですね、もしもですよ、官僚としての出世よりも、「真相を解
明したい」などと考え、「ここ、怪しいぞぉ~!」というものを掘り起
こそうとしている人物が見つかると、すぐさま上司に報告され、そ
の人は人事異動で飛ばされる。

そんなことになったら、怖いですよねぇ~。(>_<)
でも、自民党の後藤田正純先生によると、
>このような密告、引き締め、礼賛、おかしな管理をしている、今
>の自民党執行部をみると、結果は仕方ないと思わざるをえません。
と語るように、自民党執行部、怖いところなのでは、、、?

それにしても、アメリカでは政権交代が起こると、3000人くらいの
官僚といいますか高級官僚が入れ替わるとか言われてますが、、、。
それでも、政権交代は4年に1回とか8年に1回ですよねぇ。
大統領が再選され、また次の大統領選で同じ政党の大統領が誕生す
ると、16年、同じ政党の政権が続くことになるような、、、。(再選されて
ですね、16年は。)

そうすると、今回のように、財務省理財局長から国税庁長官に就任
したとしても、2年か3年でまた人事異動でしょ?
たとえば、4年後に政権交代が起こったとしても、その人物をクビに
してやる! とはならないのでは、、、?

となると、やっぱり、国民よりも政権を見て仕事をする官僚の方が
賢いとなるなかなぁ~、、、?

安倍内閣は大学を管理したいの?したくないの?

23区の私大定員、2183人増へ=再検討要請に応じず-設置審

 大学設置・学校法人審議会は29日、私立大47校が2018年
度の入学定員を前年度比で計5701人増加させることを認めるよ
う、松野博一文部科学相に答申した。このうち東京23区内の定員
増は12校の計2183人。政府が今月9日、23区での定員増を
原則認めない基本方針を閣議決定したことを受け、文科省は12校
に申請内容の再検討を求めたが、いずれも応じなかった。

 文科相は30日、答申通り認可する予定。

 私大の定員変更の申請は例年、3月と6月に受け付ける。今回の
答申は3月の申請分。基本方針の閣議決定を受け、文科省は今月1
2日、12校に対して「23区内の定員増について、基本方針の趣
旨に照らして再検討をお願いする」とした文書を配布し、22日ま
でに結果を連絡するよう求めた。各校は「既に教員雇用や施設整備
が進んでいる」「ぎりぎりの段階での見直しは難しい」などと回答
し、要請に応じなかった。
(2017/06/29-15:02)
時事通信


↑6/29の時事通信の記事ですが。6月ですよ。
記事の中に「今月」とあるのは、6月のことですから、注意してくだ
さいね~。(^_-)

それが、ここです
>政府が今月9日、23区での定員増を原則認めない基本方針を閣
>議決定した
だそうで。

東京23区内での大学の定員増を原則認めないとか言ってますが。
いやぁ~、問題になってる獣医学部の新設では、「自由に競争させ
るべきだぁ~!」などと言ってたのにねぇ。
安倍内閣というか安倍っち(安倍晋三・首相)は、いったいどっちへ
向かってるんでしょうねぇ?

私立大学が定員を増やしたいと思えば、勝手に増やしてもらって、
競争して、自然に淘汰され、「ちょっと増やし過ぎかも?」とか
「もっと増やそう」とか、競争の結果で判断すればいい。
そんなことを言ってたのが、国家戦略特区の諮問会議のみなさん
だったかと。

なのに、安倍内閣が「23区での定員増を原則認めない基本方針
を閣議決定した」とは、どういうことでしょう?
まぁ~、あれでしょう、東京一極集中の問題でしょう?

今でも学生が東京に集中してるのに、さらに、集まって来たら、
多すぎないか~?
東京に集まり過ぎかも?
という認識から、地方の定員増はいいけど、東京は抑制しよう!
となるのもわかりますけど。

ただまぁ、そうやって管理していこうというのなら、獣医学部
だけは自由に!というわけにはいかないですよねぇ?
そこがおかしいかと。(>_<)
ホント、安倍っち、どこに向かってるのか、、、?

話は変わりますが、↓次期首相を狙ってると噂の(?)石破茂先生。
「石破4条件」について、自ら解説しています。
2017年7月 4日 (火) イシバチャンネル第七十六弾

16分でしたか、そのくらいの動画ですが。
「石破4条件について解説します」と始まってるのかと思ったら?!
何やら、スイカの話をしてましたよ。

で、それを聞き流してるうちに、肝心の石破4条件についての話
を聴き逃して、終わってました。(T_T)
まっ、そうならないように、みなさん、ご覧になるときはお気を
つけくださいませ。(^o^)

あと、6/30(金)に放送されたテレビ朝日の「朝まで生テレビ」です
が、録画を途中まで見たところです。
まぁ~、田原総一朗の入れ歯が番組中、外れて、ポロっと落ちる
んじゃないかと心配しながら見てますよ。(@_@)

それは置いといて。
今回、コメンテーターとして出演していたのが高橋洋一教授。
前に紹介した文章にあったように、「文科省と諮問会議の論
争は0-10のコールドだ! 文科省のボロ負けだ~」みたいな
主張をしてましたが。
「公開されてる議事録を読んで下さい。一目瞭然ですよ~」とか。

安倍っちも、記者会見
>当然、その決定プロセスは適正でなければなりません。ですか
>ら、国家戦略特区は民間メンバーが入った、諮問会議や専門家
>を交えたワーキンググループにおいて議論を進め、決定されて
>いきます。議事は全て公開しています。
と言ってます。

でもこれ~、確かに公開されてるところには、まさに一点の曇
もない感じですけど、公開されてない部分もあるのでは~?
↓こちら。

「余計疑惑が深まる」加計学園決定プロセスの内閣府説明に
 疑惑調査チーム


国家戦略特区に獣医学部を設置する大学を加計学園1校に絞ること
を決定した際のプロセスが分かる記録の提出を内閣府に求めたが、
内閣府担当者からは加計学園に決めた際の会議は「内部の担当者同
士の打ち合わせ」のため記録がないという回答の繰り返しであり、
加計学園ありきで選定された疑惑が一層深まることになった

(中略かな?)

国家戦略特区への獣医学部新設を京都府と今治市の提案を比較して
決めたとする政府の説明に基づいて、決定に当たっての記録や比較
表の提出を3日の会合から求め続けていることに対して内閣府の担
当者は、「大臣のもとで事務方の考えを申し述べ議論させていただ
いたうえで、大臣の判断を仰いで決めた」と口頭で説明するのみで、
この時の記録はないと強弁した


だそうで。
TDP(民進党)のウェブサイトですが。

まぁ、疑惑が一層深まったかどうかはわかりませんが、「加計学園
1校に絞ることを決定した際のプロセスが分かる記録」を内閣府が
出さないということですよねぇ?

高橋洋一教授も安倍っちも、公開してるんだから、読んで確かめて
くれ!と言うんですけど、出してくれないのでは、確かめようがな
いのでは?!

>「内部の担当者同士の打ち合わせ」のため記録がない
というのでは、検証できないですよねぇ?

>諮問会議や専門家を交えたワーキンググループにおいて議論を進
>め、決定されていきます。議事は全て公開しています。
というのとは、全然違うような、、、。

まぁ、月曜日(7/10)ですか、閉会中審査があるんですよねぇ。
この辺のところを明らかにできればいいんですけど、、、。
追求するのがTDPですからねぇ~。ちと心配。(>_<)



プロフィール

アンドーナツ

  • Author:アンドーナツ

最近の記事

最近のコメント

最近のトラックバック

月別アーカイブ

カテゴリー

有限会社アイオール

有限会社アイオール 有限会社アイオール

東京電力

東京電力

ぬいぐるみカード

楽天ぬいぐるみカード 楽天ぬいぐるみカード

楽天プレミアムカード

日本ファイナンシャルアカデミー(株)

株式会社シティファイナンスジャパン

株式会社アリスエンターテイメント

シュルツ・ベルガージャパン

株式会社アイリンクインベストメント

株式会社オーキッドスタイル

ドレスショップ・クルール

楽天市場

ブログ内検索

RSSフィード

リンク

このブログをリンクに追加する