「原爆症認定基準見直しを自民小委が提言　控訴取り下げも」
2007年08月30日12時29分

　原爆症認定の拡大を求めている自民党厚生労働部会の「原爆被爆者
対策に関する小委員会」は、現在の認定基準を廃止して抜本的な改革
を行うよう求める提言をまとめた。「原爆に特有な典型症例を発病し
ていれば、格段の反証なき限り認める」ことなどを盛り込んだ。こう
した内容の新たな認定基準が決まった後、国の敗訴が相次いでいる認
定訴訟のすべてで控訴の取り下げも求めている。３０日に会合を開き、
提言した。

　提言は「高齢化している被爆者の救済は人道的、社会的見地から一
刻の猶予も許されない」とし、被爆者健康手帳を持つ約２５万人の１
％に満たない約２２００人しか認定されていない現状を早期に改める
としている。

　提言は６項目。現在の認定基準に代えて残留放射能などの影響を十
分に考慮する▽（認定基準の見直しを行う）厚労省の検討機関は被爆
者の意見を真に代弁する専門家を加える、など。この機関に対し、３
カ月以内に結論を求め、それまでに出ない場合は、与党の意思決定を
尊重して速やかに認定範囲の拡大を実現する、としている。

　現行では、被爆者が浴びた放射線量を基に、当時の年齢などを考慮
して疾病のリスクをはじき出した「原因確率」などで審査されている。
しかし、被爆者団体などからは、被爆当時の急性症状や残留放射能の
影響が考慮されていない、などの批判が出ている。

　原爆症の認定基準については、安倍首相が今月、広島市と長崎市で
被爆者団体と面会した際に見直しを表明した。しかし、訴訟への対応
については「見直しと訴訟とは別」と強調。見直しの時期については、
柳沢前厚労相は「１年以内のできるだけ早い時期」と述べていた。
(朝日新聞　http://www.asahi.com/)

これです、これこれ！安倍総理の政治センスのなさを暴露してます。

こういうこと（↓）があったのに、、、。このときは、小泉総理の下
で見てたはずですが、、、。
「ハンセン病訴訟原告団との面会」平成１３年５月２３日
http://www.kantei.go.jp/jp/koizumiphoto/2001/05/23hansen.html

自民党の委員会が、見直しましょう、裁判もやめましょう、といって
るんだから、やがて、そうなるでしょう、、、？
それだったら、原爆症の患者さんとの面会のときに、「わかりました
控訴はやめましょう！」といえば、自分の手柄にできたのに！（？）

これじゃあ、自民党が、言うことを聞かない頑固な官僚の抵抗を排し
て、患者のために控訴を取り下げさせた。
そうなりませんか、、、？

人気取りのために、財政措置を伴うものも、何でも大盤振る舞いしろ
と言ってるんじゃないですよ。
>国の敗訴が相次いでいる
というんですから、裁判をやっていっても、負けそうなんでしょう？

だったら、安倍総理が決断すればいいのに！！
この総理は、拉致問題以外では、鼻が利かない？　政治センスなし？
（あっ、拉致問題も、なんだか怪しくなってるんでした、、、。）

----------------------------------------------------------------

「税制、財政は財務省で」と与謝野官房長官　路線転換へ
2007年08月30日11時57分

　与謝野官房長官は３０日午前の記者会見で、「税制、財政について
は主管官庁たる財務省が根本的な仕事をしなければならない」と述べ、
税制改革や財政政策は財務省を中心に議論する考えを示した。経済財
政諮問会議が税財政政策を仕切った「小泉・竹中路線」からの転換を
鮮明にした発言だ。

　与謝野氏はまた、塩崎前長官が民間人からの起用を目指していた日
本政策投資銀行総裁の人事についても「近々塩崎氏と会い、いきさつ
をうかがってみたい」と述べ、慎重に検討する姿勢を表明。官僚の再
就職先をあっせんするために塩崎氏が進めた「人材バンク」について
も「人材バンクは適切な表現か、野にいるときから思っていた」と語
った。

　一方、与謝野氏が「霞が関寄り」との見方が広がっていることにつ
いては「霞が関と良好な関係を保つことは、公務員を甘やかすという
意味ではない」と反論した。
(朝日新聞　http://www.asahi.com/)

与謝野官房長官が
>「小泉・竹中路線」からの転換を鮮明にした
そうですが。

まぁ、よくいえば（よくでもないですか、普通にいえば？）政策転換。
悪く言えば、「古い自民党に戻った」？　そういうことですかねぇ？

「改革を進めなくてはならない！」と訴える山本一太参院議員は、ど
うするんでしょう、、、？

経済財政諮問会議なんかで、税や財政政策を仕切って、「官邸主導」
だったところを、安倍総理は、「官邸機能強化」といって、さらに
官邸主導を強めるはずだったのに、、、。

「税や財政のことは財務省で」となると、また「官僚主導」となる
のは？
まっ、どっちが主導しても、正しい政策をやってもらえればいいん
ですけど、、、。

経済財政諮問会議のメンバーを、ガラリと代えることはできないん
でしょうかねぇ？　そうすると、安倍総理が「なんで政策変更した
んですか？」と攻められますか、、、。（？）

「小泉・竹中路線」といえば、、、。
ちと、こちらを。↓。
「戦争と格差の先進国アメリカ最新情勢」（暗いニュースリンク）
アメリカの統計で国勢調査でしょうか、相変わらず「貧困」、貧乏な
人は貧乏なままというか、もっと貧乏になる？　そんな国の姿が数字
でも現れているようです。

昨日（9/5）「報道ステーション」で、鳥越俊太郎も言ってましたが。
「小泉・竹中路線」でモデルにされた国が、こんな状況なんですから
日本でも、格差が拡大するのも当然でしょうか。

「小泉構造改革のせいで、地方がボロボロになった。それが、参院選
惨敗の原因だぁ〜！」といわれたら、そんな「小泉・竹中路線」から
財務省主導の政策になるのも、仕方ないですかねぇ〜、、、？

しかしまぁ、「小泉・竹中路線」「小泉構造改革」も郵政民営化のと
きには、多くの国民から拍手･喝采を浴びたんですけどねぇ〜。
え〜と、これは、宮台真司先生が言ってましたが。
（こちらは、ほんとの先生ですよ、大学教授。
ミヤダイ・ドット・コム
↑ここにあったかと。）
郵政民営化選挙では、小泉構造改革で切り捨てられ、踏みつけられる
人たちまで（←そういう人が多いのに）この改革を支持しているのは
どういうことだろう？
うまく騙されてるのかなぁ〜？

ということでしたが、参院選で自民党に反対票を入れたということ
は、騙されてることに気付いたんでしょうかねぇ？

「改革の方向は間違ってない」と言い張る山本一太とか、「政策が
否定されたわけではない」と居直る安倍総理は、どうするんでしょ
う、、、？　って、どうもしないですか。改革を進めるだけですか
ねぇ〜、、、。（？）