「戸草ダム計画中止　国交省方針」

治水対策、美和ダム強化

　伊那市長谷の三峰(みぶ)川上流に建設予定の戸草ダムについて、国
土交通省は計画を中止する方針を決めた。治水面については、約１５
キロ下流にある美和ダムの貯水能力を高めることで代替する。事業着
手２０年後の方針転換に、地元からは反発の声も上がっている。

　戸草ダム建設中止の方針は、国交省中部地方整備局が策定する天竜
川水系河川整備計画の「たたき台」に盛り込まれている。

　「たたき台」では、５０年に一度の大雨が降った場合の三峰川を含
む天竜川水系の治水対策を検討。〈１〉川幅の狭い場所の掘削（事業
費４００〜８００億円）〈２〉戸草ダム建設（同１０００億円）〈３〉
美和ダムの洪水対策強化（同３００億円）――の３案を比較した。

　その結果、美和ダムの貯水能力を高めることが、「早期に治水対策
の効果が出る」として、戸草ダム建設を中止することが適当と結論づ
けた。同省天竜川上流河川事務所の北沢利実・副所長は「事業費が一
番安く、財政緊縮をはかる意味もある」と話している。

　戸草ダムの建設事業は、建設省（当時）が１９８８年、三峰川の洪
水対策、工業用水の取水、発電などを目的とした多目的ダムとして着
手。総事業費約１０００億円のうち、国が約９３％、県が約７％を負
担する計画だった。

　だが、田中康夫・前知事が「脱ダム宣言」を出した後の０１年、県
が取水と発電などの利水事業から撤退する方針を示し、建設計画はス
トップしていた。

　ダム建設に向け、水没予定地の４世帯は１９９４年までに移転を完
了。民有地の用地買収も、ほぼ終わっていた。

　伊那市によると、三峰川では１９５９、６１年に、台風や集中豪雨
による洪水で、流域住民が孤立するなどの被害があり、８２年の台風
１０号でも、旧長谷村（０６年に伊那市に合併）の流域で総額約３４
億円に上る被害があった。美和ダム上流には現在、約８００世帯が暮
らしており、市では「建設の中止は、住民の安全に懸念を与える」と
して、近く、国交省に中止方針の撤回を求める。

　一方、同省は１８日に伊那市で住民に対する説明会を開く。
（2008年6月18日 読売新聞）

「戸草ダム計画中止」ですか、、、。
う〜ん、一度走り出すと、なかなか止まらないといわれる公共事業で
すが、止まりましたよ。（？）
あれっ、ダム建設は公共事業ですよねぇ〜？
（まっ、もちろん、そうでしょう。）

ん？　なんとか委員会が中止の勧告を出したとか？
いやいや、国交省が「計画を中止する方針を決めた」だそうで。

戸草ダム
↑、ふ〜ん、20年もつくる・つくると言ってきたのに、中止とは。
>事業着手２０年後の方針転換に、地元からは反発の声も上がっている
というのも、わかりますかねぇ〜。（？）

しかしまぁ、「無駄なダムは中止しろ！」と叫ぶ人がいるかと思うと
「それなら中止します」というと、「つくるといってたじゃないか。
そりゃ〜、困るよ〜」という人もいるようですよ。

建設にも反対があり、建設中止しても反対がある、、、。
大変ですなぁ〜。（？）

国交省中部地方整備局の「たたき台」で、
>５０年に一度の大雨が降った場合の三峰川を含む天竜川水系の治水対
>策を検討
したんだそうで。

そうすると、すでにあるダムの「洪水対策強化」が一番安いとか。
まぁ〜、普段なら？　これまでだと、「それなら100年に一度なら？」
「200年に一度では？」と、新しくダムを建設する方が安くなるまで、
計算し続けるでしょう？

今回は、そうしなかったんでしょうかねぇ〜。（？）
>美和ダムの洪水対策強化（同３００億円）
↑こっちの利権で満足しようということでしょうか、、、？

まぁ〜、一度走り始めた公共事業がよく止まったものですよ。
田中康夫・前知事が「脱ダム宣言」のおかげ？
↑それも少しはあるのかも、、、？

----------------------------------------------------------------

「国交省整備局、淀川水系の４ダム整備へ計画案」

　国土交通省近畿地方整備局は琵琶湖・淀川水系の4つのダムの整備
方針を盛り込んだ河川整備計画案を作成した。20日に発表する。4ダ
ムを巡っては4月に同局の諮問会議「淀川水系流域委員会」が見直し
を求めていたが、流域自治体の首長らが賛成しているという理由か
ら当初の計画通りダムを整備する。

　大型公共事業への批判の高まりから河川法が改正され、国が必要
と認めた場合には流域住民や有識者の意見を聞くことが義務づけら
れた。流域委の意見に拘束力はないが、国自身が設置した諮問会議
が「国交省の説明は不十分」として審議継続を求めているなかでの
見切り発車という異例の事態となる。
2008年6月20日
Nikkei Digital Media, Inc. All rights reserved.

こっちはつくるようですよ。（？）
>諮問会議「淀川水系流域委員会」が見直しを求めていた
というんですが、「国土交通省近畿地方整備局」は、
>当初の計画通りダムを整備する
だそうで。

やっぱりね、こうじゃなくっちゃ〜、「一度走り始めた公共事業は、
なかなか止まらない」と言えなくなりますよ。（？）

おっ、↑この記事は、速報のような形ですが、↓朝日新聞に詳しく
ありました。
（詳しすぎますか、長いですな。まっ、どうぞ。↓）

----------------------------------------------------------------

「淀川水系４ダム、整備計画案に盛り込む　流域委は反発」
2008年6月20日20時16分




　国土交通省近畿地方整備局は２０日、淀川水系で４ダムの建設を盛
り込んだ河川整備計画案を発表した。ダム計画については、同整備局
の諮問機関「淀川水系流域委員会」が「不適切」と疑問視する意見書
を４月下旬に提出、対立が続いていた。河川整備をめぐり、国交省側
が諮問機関の意見に反して計画案をまとめるのは極めて異例で、流域
委は反発を強めている。

　同計画では、今後２０〜３０年間で取り組む整備事業の具体策を決
める。建設や再開発の計画が盛り込まれたダムは、大戸（だいど）川
（大津市）▽天ケ瀬（京都府宇治市）▽川上（三重県伊賀市）▽丹生
（にう）（滋賀県余呉町）の４ダム。

　計画案によると、大戸川、川上の２ダムは、京都市伏見区内の桂川
を拡幅するなど改修した場合、淀川本流に大量の水が流入。２００年
に一度の大雨が降ると安全に水を流せる「計画高水位」を超え、上流
にダムが必要とした。丹生ダムは異常渇水が起きた時に備え、貯水容
量を確保するとしている。洪水対策のため放流量を増やす改良工事を
進めている天ケ瀬ダムは継続とした。形式が決まっていない丹生ダム
を除く３ダムの総事業費は計約２７４０億円。

　整備局は昨年８月、今回の計画案のたたき台となる計画原案を公表。
各分野の専門家や住民らで構成する流域委（宮本博司委員長、２４人）
が審議してきた。４月２２日、治水効果などから必要性に説得力がな
いとして、４ダムを「計画に位置づけるのは適切ではない」と指摘。
堤防強化などダム以外の治水対策の検討が不十分として、計画原案の
再提示を求める中間の意見書を提出していた。

　整備局はこの日、大阪、京都、滋賀、奈良、三重、兵庫の流域６府
県知事に計画案を送付。８月末までに各知事から意見を聴取して整備
計画を最終決定し、０９年度予算の概算要求に盛り込みたい考えだ。
今後は計画案に対する各府県知事の対応が焦点となる。

　同整備局の谷本光司河川部長は「流域委の意見は、堤防強化がダム
の代替案になるという誤解に基づいており、計画案に反映できるもの
ではなかった」と述べた。流域委の宮本委員長は「流域委の意見をま
ったく無視した格好で、強引に進めていく整備局の姿勢は非常に残念
だ」と批判した。
(朝日新聞　http：//www.asahi.com/)

なるほど、「国土交通省近畿地方整備局」が去年8月「今回の計画案
のたたき台となる計画原案を公表」。それで、同整備局の諮問機関
「淀川水系流域委員会」が、4/22に「計画に位置づけるのは適切では
ない」と指摘。

そうすると、「流域委の意見は、堤防強化がダムの代替案になるとい
う誤解に基づいており、計画案に反映できるものではなかった」と
やっぱりつくります。というか、「それでもつくります」となったよ
うで、、、。（？）

諮問委員会に諮らなければならないと法律で義務付けてらてるんでし
ょう？　で、諮ると、「止めた方がいいのでは？」と言われて。
それでもつくるというのなら、諮問委員会は必要ないのでは、、、？

>今後は計画案に対する各府県知事の対応が焦点となる
とされてますが、
>大阪、京都、滋賀、奈良、三重、兵庫の流域６府県知事に計画案を
>送付
つうことは、大阪府の橋下徹知事のところにも届いてるんですよねぇ。

橋下徹先生、従業員というか府職員とやりあってばかりいないで、ダ
ム建設に反対してみては！？

ほらほら、ここ、↓。
>計画案によると、大戸川、川上の２ダムは、京都市伏見区内の桂川
>を拡幅するなど改修した場合、淀川本流に大量の水が流入。２００
>年に一度の大雨が降ると安全に水を流せる「計画高水位」を超え、
>上流にダムが必要とした

冗談じゃなく「200年に一度」の大雨を計算してるでしょ。
50年に一度や100年に一度じゃあ、足りなかったんでしょうかねぇ〜？

だけど、上流の川の拡幅と合わせて、下流の川の増水を貯水設備を建
設して逃がすようにするとか、そんな方法もあるかと思いますが。

この前テレビでやってましたよ。
埼玉県のどこかの運動公園の下に、大きな空洞のような貯水設備があ
って、川があふれるのを防いで、別の川に流すんでしたか。まぁ、水
害を防ぐんだそうで。

淀川の下流に、そういう設備をつくるとなると、大阪の橋下知事は、
喜ぶのでは！？
で、ダム建設に反対と。（？）

まぁでも、「脱ダム宣言」なんか出してた田中康夫・前長野県知事は
長野県を追い出されましたしねぇ〜。（？）
ダム建設を止めても、自分が追い出されたのでは、かないませんか。

まっ、田中康夫・前知事が追い出されたのは、それだけのせいではな
いのかもしれませんが。（？）