住基ネット訴訟：東京・杉並の「選択制」敗訴　上告棄却、
　区民全体で参加へ

　東京都杉並区が都や国を相手取り、希望者だけが住民基本台帳ネッ
トワークシステム（住基ネット）に参加する「選択制」を認めるよう
求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（田原睦夫裁判長）は８日、区の上
告を棄却する決定を出した。区側敗訴の１、２審判決が確定した。区
は区民全体で住基ネットに参加する方針を表明した。

　区は「個人情報保護が不十分」として区民が住基ネットへの参加・
不参加を選択できる方式を求めたが、都に拒否され提訴した。１、２
審は「区は住民の情報を漏れなく送信する義務がある」として訴えを
退けていた。

　敗訴確定を受け山田宏区長は「主張が認められず非常に残念だが、
最高裁の判断に従う」とのコメントを出した。

　住基ネットには東京都国立市と福島県矢祭町も不参加。住基ネット
を巡っては３月、最高裁が「情報漏えいの具体的危険はない」と合憲
判断している。
毎日新聞　2008年7月9日　東京朝刊

東京都杉並区が「住基ネット」訴訟で敗訴確定。

最高裁まで争ってたようですが、途中で気がつかなかったんでしょう
かねぇ〜、、、？　普通に考えても、希望する人だけ参加する「選択
制」では、「ネット」の機能を果たさないでしょう？

最高裁まで争って、区のお金をいくら使ったんでしょうねぇ〜？
区長が払うべきでは？
う〜ん、裁判を希望した区民だけから、裁判費用を徴収するとか、、、。
「選択制」を言ってるんだから、それがいいような。（？）

>区は区民全体で住基ネットに参加する方針を表明
だそうですが、
>住基ネットには東京都国立市と福島県矢祭町も不参加
と、参加してない自治体もあるじゃないですか、、、。

選択制よりも、ごっそり参加しない方が、勝ち目があったのでは、、、？

それにしても、セキュリティの問題があるとかいってたのは、解決し
たんでしょうかねぇ〜？
う〜ん、心配だぁ〜。（？）

----------------------------------------------------------------

橋下改革議論は「劇場型のガラス張り」　平松大阪市長が批判
2008.7.8 22:09

　大阪市の平松邦夫市長は８日開かれた市議会の市政改革特別委員会
で、橋下徹大阪府知事が進める改革に比べスピード感がないなどとの
指摘に対し、「直接行政（市）と間接行政（府）の違い。間接行政だ
から、あれだけのことができた」と反論した。

　橋下知事の手法についても「劇場型のガラス張り。メディアが議論
がオープンになったように見せているだけで、本当の議論がなされた
かどうかには疑問をもっている」と異例の批判を展開した。

　前回の市長選で、関淳一氏を推薦した公明の待場康生幹事長の質問
に答えた。普段は元アナウンサーらしく淡々と答えることが多い平松
市長が、珍しく顔を紅潮させ答弁に立った。府改革案には「６０点」
を付けたが、特に文化論争では「一歩も引くつもりはない」との姿勢
も示した。

　待場幹事長は「市長は、市職員に丸め込まれているのではないか」
とも指摘。平松市長は「丸め込まれているかもしれないが、その職員
の協力を懸命に仰いでいる」と反論した。

　さらに「裏金問題についておわびしているが、市役所と区役所が市
民の方向に向けて動くいい機会。そうした動きが平松カラー。この秋
に今までとは違った形で（平成２１、２２年度の事務事業見直しの検
討項目を）出せるようにしたい。こうご期待」とも述べた。
Copyright 2008 The Sankei Shimbun ＆ Sankei Digital

「大阪市の平松邦夫市長」が市議会で、橋下徹・大阪府知事について
あれこれ言ったようですが。

大阪市というと、↓
「裏金で職員351人懲戒 大阪市--日本経済新聞」
今日のですか、昨日のでしょうか、こんな見出しもありましたが。
他人のこと（橋下府知事とか）を、あれこれ言ってるような場合じゃ
ないような気もしますが、、、。

とはいっても、この裏金問題というのは、前市長のときの不正行為で
すよねぇ〜？
そうでなきゃ、ほんと、他人の悪口を言ってる場合じゃないでしょう
から。

まぁ、宮崎県のそのまんま知事も、就任当初、似たような裏金問題を
解決というのか処分して、「やる気」を見せましたからねぇ〜。
うまく利用すればいいのでは、、、。

>橋下知事の手法についても「劇場型のガラス張り。」
だそうで。

「劇場型」って、この劇場でしたか。（？）
小泉元総理のときも、「小泉劇場」などといわれてましたが、「劇場
政治」とも。

それで、「劇場型政治」というと、「激情」型政治なのかと思ってま
したが、、、。（？）
「解散してしまえ〜！」とか。激情的じゃないですか、、、。（？）

>「メディアが議論がオープンになったように見せているだけで、本当
>の議論がなされたかどうかには疑問をもっている」
という平松市長ですが。

「疑問をもってる」だけじゃなくて、「このような議論がされてない」
とまで言わないと、批判にはならないですよ。
甘いなぁ〜、市長。（？）

----------------------------------------------------------------

「府議の報酬１５％削減へ 大阪、４会派が一致」

　大阪府議会の民主、公明、共産の３党は９日、会派の議員団総会を
開くなどして、議員報酬を１５％削減する議長案を受け入れる方針を
固めた。自民党は既に同意を表明しており、主要４会派の立場が基本
的に一致した。

　１０日午前の議会運営委員会理事会で正式に確認し、現在開会中の
府議会で条例を改正。８月から報酬カットに踏み切る。

　府の財政難に配慮して各会派は報酬削減の協議を開始。しかし主張
に開きがあったため、議長があっせん案として１５％削減を提起した
ものの、民主、公明、共産３党は「削減額が大きい」といったんは拒
否した。

　だが「議会として財政再建に何も協力しないわけにはいかない」
（公明党）との声が各会派内で強まり、方針転換を決断した。

　橋下徹知事が進める大幅な歳出カットで職員の給与は１６−４％削
減され、行政サービスの縮小や府民の負担増は避けられない状況。議
員報酬も一定程度削減しなければ、有権者の理解が得られないと判断
した。

　大阪府議の月額報酬は現在、全国５位の９３万円。１５％削減で７
９万５００円となり、全国１９位までダウンする。
2008/07/09 17:44 【共同通信】

ふ〜ん、大阪府議会が、議員報酬を15％引き下げるそうで。

いやぁ〜、でも、これ、不十分なのでは！？
>大阪府議の月額報酬は現在、全国５位
というんでしょ。それが、
>１５％削減で〜全国１９位までダウン
だそうですが。

19位ですよ、47都道府県だから、真ん中くらいじゃないですか。
努力が足りないですよねぇ〜！

>橋下徹知事が進める大幅な歳出カットで職員の給与は１６−４％削減
というのは、どうなったんでしたっけ、、、。
ちょっと下げ幅を削ったけど、職員給与は大幅カットになるんでしょ。

で、確か、職員の給与を周辺の民間の給与と比較する「指数」があっ
て、それによると、現在でも、大阪府職員の給与は、全国レベルで、
下の方にあるのが、橋下府知事の給与カット政策で、もっと低くなる
とか。
そんな数字が出てましたよねぇ〜。
（どこかで見たような気がするんですが、、、。）

なんだから、大阪府議会の議員先生方も、全国最低の議員報酬くらい
にしないと、次回の当選はないのでは！？

まぁ、「行政サービスの縮小や府民の負担増は避けられない状況」と
いうんですから、そういう痛みを府民が感じるようになってからでし
ょうねぇ〜、「もっと下げなきゃ、まずいかなぁ〜？」と思うように
なるのは、、、。（？）

しかし、それにしても、大阪の経済は、芳しくないんですかねぇ〜。
う〜ん、そんな話、聞いたことがあるような。
でも、ちょっと待ってくださいよ。

それって、大阪府のせいですか？
大阪府庁が、大赤字を抱えてるから、大阪経済が成長しないんですか？
大阪府の財政赤字が、大阪経済の足を引っ張ってるんですか？

大阪の経済がダメダメなのは、大阪府のせいじゃなく、大阪の経済人
というか、経済界のせいなのでは、、、？

どうも、徹ちゃん（橋下徹・大阪府知事）、大阪府の財政の立て直し
しか考えてないようですけど、何か、大切なものを見落としてるので
は！？

ほらね、こんな風に言わないと、ちゃんとした批判にはならないんで
すよ、平松市長！（？）