「橋下知事、伊丹廃止論を撤回、３空港で一体運用検討」

神戸市・関空会社と合意

　大阪府の橋下徹知事は１１日、神戸市の矢田立郎市長、関西空港会
社の村山敦社長と同市役所で会談し、関西、大阪（伊丹）、神戸３空
港で同一の運営主体による一体運用を目指すことで合意、「３空港
（全体）が浮揚すればいい」と、事実上、伊丹空港の廃止論を撤回し
た。今後、３者で関西の各府県や経済界に対し、一体運用に向けた検
討組織の設置を呼びかけていく。

　会談で、橋下知事は伊丹を除く２空港の一体化を主張したが、矢田
市長、村山社長が反論。「（３空港で計）５本の滑走路を有効活用で
きる」（村山社長）などの意見を受けて、橋下知事も「地元の総意で
（一体運用に向けた）方向性を出したい」と歩調を合わせた。

　３空港の運営主体は関空が関空会社、伊丹空港が国、神戸空港が神
戸市で、国がどのような判断を示すかが焦点となる。３空港の運営組
織のほか、関空会社が抱える１兆円超の有利子負債の処理、伊丹空港
の着陸料を収入源とする国の空港整備特別会計の扱いなどが課題とな
りそうだ。

　橋下知事は７月以降、「伊丹空港の廃止を含めて検討すべきだ」と
主張。国土交通省や地元自治体が反発していた。
（2008年9月12日 読売新聞）

徹ちゃん（橋下徹・大阪府知事）「伊丹空港の廃止を含めて検討すべ
きだ」と言ってたかと思ったら、「事実上、伊丹空港の廃止論を撤回
した」そうですよ。

何の話でしたかねぇ〜、「知事就任前には、こう言ってたじゃないか」
と知事就任前と後で、言ってることが違うと指摘されると、「知事に
なる前は、テレビに出ている評論家と同じ立場で発言しただけ。知事
になったら、そうはいかない。責任がある。」
そんな話をしてましたが、、、。

知事になってからも、発言をコロコロと変えてるようですよ。
ついこの前、国交省を訪れて、大臣や官僚に、あれこれ言ってたと思
いますけど、結局、何にも変わってないんでしょ！？

>３空港で同一の運営主体による一体運用を目指す
といってますが、、、。
>３空港の運営主体は関空が関空会社、伊丹空港が国、神戸空港が神
>戸市
だそうで。

「関空会社が抱える１兆円超の有利子負債」もあるとなると、国にや
ってほしいというか、国に押し付けたいのでは、、、？

まぁ〜、国も、そんなものを押し付けられては大変でしょうから（？）
「3空港運営会社」でもつくりますか。（？）
で、結局、そのツケは、国民が支払うと、、、。（？）

----------------------------------------------------------------

川辺川ダム、国交省が見直し方針…首相も「地元を尊重」

　国土交通省が熊本県相良村で計画する川辺川ダムの建設を巡り、蒲
島郁夫・同県知事が反対表明したことを受け、同省の春田謙次官は１
１日の定例記者会見で、「ダムがなくても治水対策がとれるかどうか
詰めなければならない」と述べ、計画を見直す方針を明らかにした。

　福田首相もこの日、記者団に「地元の考え方は尊重されるべきこ
と」と述べ、ダム建設は事実上、困難な状況になった。

　春田次官は記者会見で、蒲島知事に「ダム計画反対」を打ち出した
判断の内容を詳しく聞く考えを示し、「知事の決断は大変重い。何も
見直しをしないということにはならない」と語った。

　その上で、河川管理を担う立場から「河川環境も大事だが、治水の
問題が第一。ダム建設を白紙撤回するというように、明確化できる状
態ではない」と指摘し、ダム建設に代わる治水対策が可能かどうか検
証したいとの考えを表明した。

　国交省などによると、同ダムが建設された場合、熊本県は今後３０
０〜３５０億円を負担するほか、維持管理費として毎年約４億円を支
出する必要がある。蒲島知事がダム建設反対を打ち出した背景には、
環境への配慮のほか、こうした財政上の負担もあるとみられ、国交省
が地元の反対を押し切って建設に踏み切る可能性は低いとみられる。
（2008年9月12日02時23分 読売新聞）

熊本県の蒲島郁夫知事が、「ダム計画反対」を表明しましたが、
>ダム建設は事実上、困難な状況になった
だそうですよ。

う〜ん、上の記事の「伊丹空港の廃止を含めて検討すべきだ」と言っ
てたかと思ったら、「事実上、伊丹空港の廃止論を撤回した」という
知事とは、違いますなぁ〜。

そうですねぇ〜、いきなり「廃止も！」などと叫びだす知事よりも、
じっくり考えて、意見を表明し、表明したら、それが実現する方向
に進むという知事の方が、いいですかねぇ〜、、、。

マスコミや府民に向って、衝撃的な発言を繰り返して、人気や注目は
集めるでしょうけど、発言通りに実現しないんじゃあ、ただ、世間を
騒がせてるだけという感じですが。

そういえば、大阪や京都、滋賀もダムの問題があったかと思いますが
どうするんですかねぇ〜？
琵琶湖の水を飲んで、「う〜ん、おいしい」などといってるだけじゃ
なく、ちゃんとした決断も下してほしいものです。

----------------------------------------------------------------

平松大阪市長が「２年分のデータ開示を」市教委に要望
2008.9.11 23:56

　全国学力テストの市町村別データについて、大阪市の平松邦夫市長
は１１日、市教委に対し「データを分析したうえで今後の対策を考え
たい。ぜひ公表してほしい」と述べ、平成１９、２０年度分のデータ
を公開するよう正式に要請した。

　市教委は９月中に教育委員会議を開き、態度を正式決定する。

　永井哲郎教育長は「昨年１２月に非公開を決めているが、大きく情
勢は変わっている」と述べ、前向きに検討する姿勢を示した。大阪市
教委がデータ公表を決めれば全国初となる。

　市町村別データについては、大阪府の橋下徹知事が公表を強く主張、
慎重だった府教委も市町村教委に自主公表を要請している。

　平松市長は「数字の分析を見えるようにして対策を立てたい。そう
しないと大きなお金をかけて試験をやる意味がない」と述べた。

　平松市長の意向を知った橋下知事からは「大阪市長がそういうこと
を言っていただいただけで動くと思います」というお礼の伝言が、留
守番電話に入っていたという。
Copyright 2008 The Sankei Shimbun ＆ Sankei Digital

大阪市の平松邦夫市長が、市教委に対し「データを分析したうえで今
後の対策を考えたい。ぜひ公表してほしい」と言ったそうですよ。

なんか変ですよねぇ〜？
公表しなくても、市長や市の教育関係職員が利用したいといえば、デ
ータは見せてもらえるのでは？
機密扱いになってるんですかねぇ〜、、、？

市長が「私に見せてほしい」というのと、「公表する」というのは、
違うでしょう？
「データを分析したうえで今後の対策を考えたい」というのなら、
「私にだけ見せてください」となるのでは？

もちろん、私だけといっても、教育関係の職員は、みんな目にする
でしょうけど。関係者以外でも見られる「公表」とは全然違います
よ〜。

>「数字の分析を見えるようにして対策を立てたい。そうしないと
>大きなお金をかけて試験をやる意味がない」
とも、平松市長は言うんですが。

本末転倒ですよ。
お金をかけて試験をした以上、結果を公表しなくては、お金がもっ
たいないというのなら、そもそも、お金をかけて試験をしなければ
いいのでは？

これ、、、。
大分で、教員の不正採用事件があったでしょう。
教育委員会でしたか、採用にあたる人たちが、とんでもないことを
やってたんですが。

ここの教育委員会に対する批判を利用してますよねぇ〜。（？）
あたかも教育委員会が不正を隠しているかのように印象付けて、「公
表しないのはおかしい！」と言ってるんですよ。

平松・大阪市長は、徹ちゃん（橋下徹・大阪府知事）に乗せられた府
民の声に乗せられてますよ。
一時の声に乗せられて、判断するようなことではないと思いますよ！
平松市長には、教育に対する信念というものはないんでしょうか！？

----------------------------------------------------------------

橋下知事、「市町村教委は関東軍みたい」　テレビで批判
2008年9月15日1時53分

　大阪府の橋下徹知事は１４日、民放のテレビ番組に出演し、全国学
力調査の結果の公表を求める橋下知事に反発する市町村の教育委員会
について「中立性の名の下に、自分たちの領域は神聖不可侵なんだと
いう本当に恐ろしいような状態。関東軍みたいになっている」と述べ
た。

　この番組で、学力調査の結果公表について視聴者から賛否を募った
ところ、８割が公表を支持し、非公表支持は２割だった。結果につい
て、橋下知事は「国民の声、府民の声をずっと無視していいのか。教
育委員会の中立性ということで、まさに関東軍になっている」と批判
した。
(朝日新聞　http://www.asahi.com/)

出た〜！　徹ちゃん（橋下徹・大阪府知事）の爆弾語録？
「クソ教育委員会」の次は、「関東軍」呼ばわりですか。

教育委員会
↑ウィキペディアですが、う〜ん、よくわかりません。（？）
教育委員会って、いったん任命すると、任期中は、解任だか罷免でき
ないんですかねぇ〜？
上の例でいうと、大阪市長は、気に入らない教育委員会の委員は首に
して、気に入った人を入れればいいのでは？

ということはできそうもないですねぇ〜。（？）

また、徹ちゃんがおかしなことを言ってるようで。
テレビ番組で視聴者の「8割が公表、2割が非公表」というアンケート
の結果だから、それに従わないのは、関東軍だ〜！と言ってるようで
すが。

でも、これ、たとえば、今話題の「三笠フーズ」の社長は、懲役刑に
しろ〜！　これに賛成・反対と投票してもらって、賛成が多ければ、
懲役にする。それに従わない裁判所は、関東軍かっ！？
といってるのと同じですよ。

このテレビ番組って、どうせ、教育委員会や教育現場の教師や親なん
かの出演もなしに、徹ちゃんが、一方的に「クソ教育委員会のヤツら
が…」と言ってたんでしょ？

それじゃあ、結果を公表してほしいと思ってる人は、そんなに教育に
関心があるんでしょうかねぇ〜？
そういう人は、まっ、子供が小中学校に通ってる人は別ですが、近所
の小中学校の校長先生の名前を知ってるんでしょうか？

たぶん、知らないですよねぇ〜。
でも、校長の名前もしらない人も、「うちの市の成績は悪い」「うち
はいい」とか、結果の数字だけを見て判断するわけでしょう？

興味本位で「公表しろ〜！」と言ってるだけでは？

そんな興味本位の8割の意見に従って、公表に反対するのは、関東軍
だぁ〜！という主張は、通用しないのでは、、、？