橋下知事の「首長連合」説明会、４割欠席
2009.7.1 01:30

　自治体首長による政治グループを結成し、次期衆院選に向けた「支
持政党宣言」を目指す橋下徹大阪府知事が７月１日、府内の全４３市
町村長を対象に開く説明会に、約４割の首長が出席を見合わせること
が３０日、産経新聞の取材で分かった。

　首長が支持政党を打ち出すことの是非について賛意を示したのは６
人だけで、地方分権を旗印に中央政界に揺さぶりをかけようという知
事の構想は軌道修正を迫られそうだ。

　各市町村長や広報担当者らへの取材を通じて参加・不参加の意向を
集計した。

　支持政党を打ち出す是非については「知事の考えを聞いた上で判断
する」（野田義和東大阪市長）との慎重意見や、「市長は支持政党を
明確にせず“市民党”であるべきだ」（倉田薫池田市長）などの否定
的な見方が大半を占めた。

　支持表明に賛成した首長のうち、グループとしての表明に賛成した
のは和田吉衛忠岡町長と松本昌親千早赤阪村長。松本村長は「村では
昔から村長が国政選挙で支持政党を表明することが多い」とし、「私
は自民党支持。知事も同じでしょう」と期待を述べた。

　このほか、平松邦夫大阪市長と倉田哲郎箕面市長、新田谷修司泉佐
野市長、森山一正摂津市長は同意するものの、「一人一人の意見は違
う」などとして個人表明にとどめるとした。

　一方、会に出席すると答えたのは２４人で、出席の理由について
「知事の考えを直接聞きたいから」と回答。一方で「支持政党表明の
場ではないことが前提」（阪口善雄吹田市長）などとする首長も多か
った。

　欠席の理由では、「地方分権推進という一点のみで支持政党を表明
するのは地方行政になじまない」（馬場好弘寝屋川市長）など、知事
の主張に疑問を投げかける意見もあった、
Copyright 2009 The Sankei Shimbun ＆ Sankei Digital

7/1に徹ちゃん（橋下徹・大阪府知事）が、府内の全４３市町村長を
対象に説明会を開くとしてましたが、その出席者が、約6割とか。
>約４割の首長が出席を見合わせることが３０日、産経新聞の取材で
>分かった
だそうで。

でも、まぁ、それがわかったと報じてるのが、7/1の午前1時30分です
からねぇ〜、どれだけ意味があるのか、、、。（？）
数時間後には、会議が開かれて、誰が来ている、誰は欠席とかわかる
わけでしょう？

で、この会合がどうなったかというのは、↓下の読売新聞にあります。
う〜ん、としたのでは、この記事を載せた意味もなくなりそうですか
ら（？）何か書いとかないと、、、。（？）

府内の全４３市町村長を集めて、自治体首長による政治グループを結
成し、次期衆院選に向けた「支持政党宣言」を目指す。だそうですが。

へぇ、大阪府に、村があるんですか、、、。そっちが驚き？
まっ、それはいいんですが、「自治体首長による政治グループ」とい
うから、都道府県知事の有志といいますか、もの好き？　とはいいま
せんが、徹ちゃんに賛同する知事や、市長村長が集まるのかと思った
ら、大阪府内の市長村長を集めるそうで、、、。

なんかねぇ〜、知事から「来てくれ〜」といわれたら、断れないでし
ょう、普通、、、？
それでも、約4割が欠席というんだから、どんだけ不人気かという感
じですよねぇ〜。（？）

しかし、これ〜、まぁ、「私人と公人」というと、靖国神社を参拝し
た閣僚が、「私人として参拝しました」というようなもので、どこま
でが私人なのか？という気もしますけど、「知事」という権力を持っ
た人が、政治的な意思を表明するのは、どうなんでしょう？

いや、徹ちゃんが、どこかの政党に1票入れるのは、構わないと思いま
すが、それを、自分はどこの政党に入れると宣伝するのも、いいでし
ょうけど、「対等な関係」と言ってはいますが（言ってましたか？）
子分、部下といった感じの府内の市長村長に、「同調しろ〜！」と呼
びかけるのは、まずいのでは？

あれですよ、公務員が、勤務時間内に政治活動とか、選挙運動をして
るようなものでは！？

日教組がやったら、「問題だぁ〜！」と騒ぐ人たちは、一度、徹ちゃ
んの行動も、チェックした方がいいのでは、、、？

----------------------------------------------------------------

「橋下知事呼びかけに２４市町村長…大阪の首長連合結成へ
支持政党表明は見送り」

　次期衆院選に向け、地方分権推進を掲げる政治グループ「首長連合」
の結成を目指す大阪府の橋下徹知事は１日、大阪市内のホテルで、府
内の首長に参加を呼びかける会合を開いた。４３市町村長のうち２４
市町村長が出席、新グループ結成への賛同意見が大勢を占めたことか
ら、会合後、橋下知事は「大阪の首長による有志連合はできる」と述
べ、近く新グループを結成する考えを示した。ただ、支持政党の表明
には異論が相次ぎ、橋下知事はグループとしての支持政党表明は見送
る意向を明らかにした。

　橋下知事は会合で、「中央集権国家のかたちを変えるという莫大(ば
くだい)なエネルギー、政治運動が必要だ。国に対して地方は圧力団体
になるべきだ」と参加を呼びかけた。首長からは「地方分権の一点だ
けで大きな連合ができる」「知事を党首に、ローカルパーティー『新
党大阪』を作り、大阪から地方分権を発信すべきだ」などと賛同意見
が続いた。

　しかし、支持政党表明に賛成したのは２人だけにとどまり、「ハー
ドルが高すぎて、ついていけない首長がたくさんいる」などの慎重論
が大半だった。

　橋下知事は会合後、報道陣に、「まずは大阪の首長で組もうよとな
った。ただ、このグループでは、支持政党の表明はできない」と述べ、
地方分権を発信していくグループとしてスタートする可能性を示唆し
た。今後の具体的な動きでは、「数日考えさせてほしい」と述べるに
とどまった。
（2009年7月2日 読売新聞）

おっ、上の産経新聞では、「約4割が欠席」となってましたが、「４
３市町村長のうち２４市町村長が出席」というんだから、5割を上回
ってますよねぇ〜。
産経の読み、はずれる？（読みというか、調査ですけど。）

7/1の産経の朝刊を見て、大阪府の知事室が、工作しましたか、、、？
「今日の会合に出てくれないと、公共工事がどうなってもしりません
よ〜、、、」などとは、言わないでしょうけど、まぁ、そうですねぇ、
「今日の会合の後に、あの事業についてもお話しましょう」くらいは
言ったのでは！？（いや、そんなことがあったのかどうか、わかりま
せんが、、、）

で、結局、「大阪の首長による有志連合はできる」だそうですが、
>グループとしての支持政党表明は見送る意向を明らかにした。
だそうで。

う〜んと、2段落目、
>首長からは「地方分権の一点だけで大きな連合ができる」「知事を
>党首に、ローカルパーティー『新党大阪』を作り、大阪から地方分
>権を発信すべきだ」などと賛同意見が続いた。
とありますが。

「大きな連合ができる」といっても、府内だけでしょう？
だったら、代表して大阪府がやればいいのでは、、、？

『新党大阪』を作り・・・などと賛同意見が続いた
だそうですが、大阪府の市長連合とか、すでにないんでしょうかねぇ？
市長連合というか、「市長会」とか。

それが、地方分権を名目に、「徹ちゃん会」に名前を変えるだけので
は、、、？
知事としての職権乱用じゃないですかねぇ〜？

マスコミでは、「職権乱用」という視点は、聞こえてきませんが、、、。
まっ、すべてのワイドショーをチェックしてるわけじゃないので、ど
こかで言ってるかもしれませんけど、まぁ〜、古舘伊知郎が言い出し
たら、「やっぱりそうだったか！」と思って間違いないのでは！（？）

3段落目
>支持政党表明に賛成したのは２人だけにとどまり、「ハードルが高すぎ
>て、ついていけない首長がたくさんいる」などの慎重論が大半だった
だとか。

24人中2人ですか、賛成は、、、。
この数字には、徹ちゃんも、トホホとなったでしょうかねぇ〜。（？）
WTCへの府庁舎移転失敗に続いて、2度目の失策ですか。

この記事にはないですが、別に記事では、徹ちゃん意外と冷静に、
「テレビに出て有名になり、その知名度を利用して、ポッと選挙に出
て当選した自分とは違って、選挙運動を続けてきた人には、それなり
の事情があるんでしょう」みたいに話してましたが、、、。

だけど、それは、徹ちゃんにもあると思いますけどねぇ〜。
もしも、自民党を支持すると決めたら、府内の民主党支持者は、「反
徹ちゃん」に固まるでしょう？

で、そういう人たちは、何かあった時に、ドッ〜！と「反徹運動」を
盛り上げるのでは？

でもまっ、2人は賛成したというんだから、3人だけで、支持政党を表
明すればいいのでは、、、？
「大阪首長連合・3人会」で、自民党を支持すれば、古賀誠先生も、さ
ぞかし喜んでくれますよ！（？）

----------------------------------------------------------------

首長連合推進の橋下氏「東国原氏の参加求めない」

　次期衆院選に向け、地方分権の推進を掲げる政治グループ「首長連
合」の結成を目指す大阪府の橋下徹知事、松山市の中村時広市長、横
浜市の中田宏市長が４日夜、松山市内で会談し、各政党のマニフェス
ト（政権公約）に盛り込まれた地方分権、霞が関解体、政権運営シス
テムの政策３点を評価し、首長連合が一致して政党を応援する方針を
決めた。

　橋下知事は「応援する党は一つに決めると合意した」としており、
３人が一致して支援政党を表明する考えだ。

　国政転出に意欲を示す宮崎県の東国原英夫知事との連携について、
橋下知事は「やり方が違う。自民党からの出馬が無理な場合でも、直
ちに参加を求めることはない」と述べ、連携はしない方針を示した。

　橋下知事は「支持政党表明というと、その政党すべての支持と誤解
される。今一番重要な３点の政策で、どの政党が一番優れているか判
断する」と説明した。
（2009年7月5日 読売新聞）

あれ〜、この記事では、
>首長連合が一致して政党を応援する方針を決めた。
となってますが、上の記事では、府内の首長でも、2人しか賛成が得
られなかったのに、、、？

>橋下知事は「応援する党は一つに決めると合意した」としており、
>３人が一致して支援政党を表明する考えだ
だそうですが。

「3人」って、上で私が言ってた3人ではなく、「阪府の橋下徹知事、
松山市の中村時広市長、横浜市の中田宏市長」の3人でしょう？
確か、中田宏・横浜市長は、政党の支持表明には乗り気でなかった
ような、、、。（？）気が変わったんですかねぇ〜？

ほぉ〜、3段落目ですが、宮崎県のそのまんま知事とは、決別ですか？
>「やり方が違う。自民党からの出馬が無理な場合でも、直ちに参加
>を求めることはない」
だそうですよ。

自民党からの出馬に失敗して、宮崎県知事の職に留まったにしても、
もはや、一緒にはやれないということですかねぇ〜、、、？
そりゃ〜、地方分権とは名ばかりで、公共事業を寄こせ〜！としか
主張してこず、国政への進出のことしか頭にない知事とは、あまり
共通するものはないのでは、、、？

最後、
>「支持政党表明というと、その政党すべての支持と誤解される。今
>一番重要な３点の政策で、どの政党が一番優れているか判断する」
ですと。

審査した結果、この政党。
幸福実現党
↑ここのマニフェストが一番！となったら、ここの支持表明をする
んですかねぇ〜？

つうか、一番重要な３点の政策で判断というのなら、たとえば、
「地方分権党」という政党でもできたら、違いなく、そこを支援す
るのでは？

政策で選ぶというのなら、そうなりますよねぇ〜？
自民党は、橋下人気を姑息に利用しようなどと考えずに、「地方分
権党」を立ち上げて、徹ちゃんの野望をくじくのもいいのでは？