安藤奈津雄の掲示板
安藤奈津雄系情報発信所。 安藤奈津雄の厳選する今日のニュース。 政治・経済から教育、芸能まで。 アダルトは、検討中。
05 | 2017/06 | 07
S M T W T F S
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 -

アメリカの最高裁、保守化する?

トランプ氏、最高裁判事に保守派指名へ 政治的対立必至
ニューヨーク=中井大助2017年2月1日16時21分

20170201
トランプ米大統領から連邦最高裁判事に指名され、ホワイトハウス
で記者会見するニール・ゴーサッチ氏(左)=AP

 トランプ米大統領は31日、連邦最高裁判事に連邦控訴裁判事の
ニール・ゴーサッチ氏(49)を指名すると発表した。保守的な信
条で知られる判事だが、就任のためには上院の承認が必要。新政権
と民主党の反目が強まるなか、新たな政治的対立につながるのは必
至だ。

 ホワイトハウスで指名を発表したトランプ氏はゴーサッチ氏につ
いて「素晴らしい頭脳を持ち、比類ない法曹教育を受けている」と
語り、上院が素早く承認することを求めた。

 9人の判事で構成される連邦最高裁は保守派のアントニン・スカ
リア判事が昨年2月に急死して以来リベラル派4人、保守派3人、
保守寄りの中間派1人となっていた。ゴーサッチ氏はスカリア氏と
信条が似ており、就任しても最高裁内のバランスは大きく変わらな
いとみられる。

 一方、オバマ前大統領は昨年3月、別の人物をスカリア氏の後任
に指名したものの、上院で過半数を占める共和党が承認に向けた審
議を拒否し、指名は宙に浮いた。このため、民主党やその支持者の
間ではトランプ氏が判事を指名すること自体への反発が強い。

 中東・アフリカの7カ国からの入国禁止を定めた大統領令をめぐ
っても米国内で批判が広がり、民主党が攻勢を強めていることも、
承認をめぐる審議に影響するとみられる。

 最高裁判事は上院の過半数で承認できる閣僚と異なり、「フィリ
バスター」と呼ばれる議事妨害で投票に進むことを阻止でき、10
0人中60人の賛同がないと突破できない。判事承認をめぐってフ
ィリバスターが実施されることは珍しいが、民主党の議員がまとま
れば可能なだけに、今後のポイントとなりそうだ。

 ゴーサッチ氏は弁護士などを経て、2006年にブッシュ元大統
領から連邦控訴裁判事に指名され、当時の上院では異議なしで承認
された。トランプ氏が選挙期間中に最高裁判事の候補として公表し
た最初のリストには名前がなかったが、追加のリストに名前を連ね
た。(ニューヨーク=中井大助)
朝日新聞


トランプ大統領がニール・ゴーサッチ氏を連邦最高裁判事に指名し
たそうで。

ニール・ゴーサッチ氏って誰? と思って検索すると、さっそく、
ウィキペディアに日本語の記事がありましたよ。
ニール・ゴーサッチ
↑まぁ、日本語の記事があるだけ、すごいなぁ~という気がしま
すが、英語では、もっと詳しくありますよ。
Neil M. Gorsuch
どちらにしても、ウィキペディアなので、間違いがあるか
もしれませんが、、、。

まっ、英語より短いかもしれませんが、あるだけまし!という気も
しますよねぇ。
日本の最高裁判事の記事に比べれば、十分長いような、、、。
たとえば、小貫芳信・最高裁判事。

なんでですかねぇ~? 注目度が違うのかな?
まぁ~、アメリカの場合、上の記事にあるように、大統領が指名し
議会が承認するという制度ですが、トランプ大統領が指名したとい
うことがあるからかもしれませんけど、指名された時点で大騒動と
なってるようで、、、。(@_@)

この先、議会の承認もすんなり行きそうにはないんでしょう?
もっと騒動が大きくなりますかねぇ~。(>_<)

日本では、まぁ、安倍っち(安倍晋三・首相)が内閣法制局長官の人
事で慣例を破って、安倍っちのお気に入りの人物に代えたり、NHK
会長の人事で、会長を選任するNHK経営委員会に安倍っちのお気に
入りの人物を送り込んだりとしたくらいで、まさか、最高裁判事の
人事にまで手を出すことは、(今は)誰も考えないですよねぇ。

あっ、人事といえば、日銀総裁がありましたか!?
金融の大緩和をやってくれる人物を任命してますよねぇ。
まぁ、その話は置いといて。

上の記事の3段落目
>リベラル派4人、保守派3人、保守寄りの中間派1人
と米連邦最高裁の構成が書いてありますが。

この日やってたテレビのニュースでは、現在が「リベラル4人・保守
4人」となってるところに、新しく保守が一人入るから、保守に傾く
ぞぉ~!という風に報じてましたけど。

あっ、ここにありますね、↓。
Where Neil Gorsuch Would Fit on the Supreme Court
記事の真ん中あたりの顔写真入りのイラストですか、上に行くほど
保守、下に行くほどリベラルとなってます。

そうですねぇ、中央に置かれているAnthony M. Kennedy判事は、赤
い背景になってますが、これは、共和党の大統領によって指名され
たということですかねぇ。

ロナルド・レーガンアメリカ合衆国大統領により1988年、アメリカ
合衆国連邦最高裁判所判事に指名された。サンドラ・デイ・オコナ
ー判事の引退以来、保守派の判事とリベラル派の判事が4対4で拮抗
する連邦最高裁において、中道のスタンスを取るケネディの判断が
キャスティングボートを握る場合が多い。


と上のウィキペディアにありますから、朝日新聞の「保守寄りの中
間派1人」という表現は、間違ってないのかも。

そうすると、保守の後釜に保守を入れても、最高裁の構成は変わら
ないから、それほど問題でもないんですかねぇ。
問題となるのは、リベラル派の判事のときですよねぇ。
Stephen G. Breyer判事。78歳。
Ruth Bader Ginsburg判事。80歳。

リベラル派判事の後釜に保守を入れられたら、最高裁の構成が変わ
って大変ですよねぇ。
まぁ、でも、長い目で見れば、共和党の大統領によって保守派判事
として、人工妊娠中絶を認めた最高裁判決を覆してくれると期待さ
れて最高裁に送り込まれた判事が、何年か経って、最高裁の構成が
変わって、自分の一票でというか、自分が合憲とするか違憲とする
か決める立場に立ったりすると、考えが変わってくる。保守からリ
ベラルにちょっと移るという判事も出てきますよねぇ。

上に出てきたアンソニー・ケネディ判事は、現在そのような立場に
立ってる人では。
う~ん、そうですねぇ、こういうことかも、、、。
上のNYTIMESの記事の図ように、保守色の強い判事から番号を付けて、
4番目までは、そのまま保守でいられるけれども、5番目に来る人。
この人は、「この件は保守に一票。この件はリベラルに一票」と少し
考えを変える必要が出てくるんでしょうかねぇ。

上のウィキペディアのアンソニー・ケネディ判事のページ、「同性婚
に関する判決」が出てますが。
4対4で別れ、このケネディ判事が同性婚は違憲といえば違憲、合憲
といえば合憲となる状況で、合憲に一票を入れ、合憲の判決となっ
たわけですよねぇ。

まぁ~、今回のアメリカのように最高裁判事の人事で騒動となるの
も、どうかと思いますけど、日本の最高裁が一昨年でしたか、選択
的夫婦別姓を認めない民法が違憲か?と争われた裁判で、誰が合憲
とし誰が違憲としたか。
ハッキリと報道されて、保守とリベラルの色分けがされたでしょう
か?

まっ、ハッキリさせないから、任命のときにもモメないのかな。(^_-)
スポンサーサイト

この記事に対するコメント

この記事に対するコメントの投稿














管理者にだけ表示を許可する


この記事に対するトラックバック
トラックバックURL
→http://doughnuts.blog5.fc2.com/tb.php/4493-0b9e7622
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

プロフィール

アンドーナツ

  • Author:アンドーナツ

最近の記事

最近のコメント

最近のトラックバック

月別アーカイブ

カテゴリー

有限会社アイオール

有限会社アイオール 有限会社アイオール

東京電力

東京電力

ぬいぐるみカード

楽天ぬいぐるみカード 楽天ぬいぐるみカード

楽天プレミアムカード

日本ファイナンシャルアカデミー(株)

株式会社シティファイナンスジャパン

株式会社アリスエンターテイメント

シュルツ・ベルガージャパン

株式会社アイリンクインベストメント

株式会社オーキッドスタイル

ドレスショップ・クルール

楽天市場

ブログ内検索

RSSフィード

リンク

このブログをリンクに追加する